散度理论讲义(7)大散度原则之实践

dragoniye

七　大散度原则的实践问题

　　未开始这一节的内容，且先把上一节的九条习题的答案揭晓：

第六节习题答案：习题一：白下E7。习题二：白下F3。习题三：黑下B6，其实下B6与下E7白面对的散度场相约，但下E7破开了棋盘下方的白墙，比较起来不属首选。习题四：黑下F7。习题五：黑下A7。习题六：白下G4。习题七：黑下D2。习题八：黑下C7。除了A5、B2两个一散度格子不计，石井下F8，既使己方在右边有厚墙，还让F2格是二散度格子。所以此时下C7较佳，白面对的散度场相对较大，D7还是黑方的一散度格子。习题九：白下E7。这个局面中的三个选择，黑方面对的散度场都是相若的，这种情况下，白方干脆选吞吃散度最小的格子下就是了。

　　其实到了最后一题，可见到有时所要比对的几个落子点的散度场是相若的，这时候「大散度原则」会变得无用武之地，须用别的原则或因素去判断哪个落子点为佳。这样的情况还真不少的。再说，在实战中，要在脑袋里凭空比较不同的散度场的大小，是颇困难的，因而也是不大实际的。然而，笔者还是建议棋友们平日复盘时，遇上一些颇感疑惑的中局局面，仍应该去试试耐心计算和比较因不同落子点而生的散度场，这对于棋感的培养是很有帮助的。关于这一点，笔者还是想到过去所说的一个比喻，无疑你看到了台上的小提琴家奏快板乐段时运指如飞，技惊四座，却又可知道他最初竟是由很慢速练起的，不知练了多少枯燥的日子，才能快起来，拉得得心应手。

　　何妨来看看下例，看看在实战中可以怎样应用「散度理论」或「大散度原则」。

                              图二十五，轮由黑下

如图二十五的局面，黑方首要考虑的当是白方现时有两个一散度格子（F3、H4），黑方应设法阻止或破坏白方这些好棋步。较熟悉散度理论的棋手应会想到，黑方的一种办法是干脆占据H4，连带增加白下F3格的吞下散度，这是一箭双鵰之法。

　　另一思路是F3、H4这两个一散度格子只顾其一，而先消掉位处中央地带的D5格白子会较重要，何况这样己方亦抢占回中腹的控制。据此思路，黑方有三个选择：A5（吞下的散度是六）、C6（吞下的散度是四）、D7（吞下的散度是二），事实上仅凭眼看也能察觉这三个落子点以D7所吞下的散度最小。所以理应下D7。

　　以程序检验一下，可知H4和D7都是黑方在这个局面中较佳的选择。至于选下哪一格，相信会因棋风不同而有不同的取舍。

　　再来看看下面的图二十六：

图二十六

这是第一节图三的散度场分析，比对过黑方所面对的三个散度场，除了白下C7肯定不佳，E2和E7两种下法，效果却是差不多，如何作进一步选择呢？白下E2虽是凝聚手，可是黑接着可下C7腰斩，控中之势颇强。要是白方先下E7，即使黑仍C7腰斩，白却因保留了E2这格凝聚手（但不表示须立刻下在这儿），黑方的控中力度是被削弱了的。结论是，如图三的局面，白宜下E7。

　　从刚刚这一个例子可见，在实战中很多时光用散度场分析是不足以得出清晰的结论的，还需要结合其他因素的分析。

　　以笔者个人的经验，散度场分析的准确度，大约是70%左右。换句话说，它有失准的时候。

图二十七

以图二十七的两个局面为例，左图要是据散度场分析，白方当下G5，但软件分析这处只是第二佳，首选应是E2。右图要是据散度场分析，黑方当下B5，但软件分析这处只是第二佳，首选应是E7，让白方有两个凝聚手可下。对于右图，E6格的棋子是黑是白，会大大影响黑方控制中央的力度，所以现在宁愿让凝（即让对方有凝聚手可下之意），也要先把E6格白子翻成黑子。

　　让凝是黑白棋战斗之中极其重要的技巧，而须让凝的时候，肯定就跟散度场分析南辕北辙，也就是说根本不可以用散度场来分析。

图二十八，轮由黑下

以图二十八来说，黑下C3让凝，虽不是最佳步，却也是不错的战法，待白D3用凝（下凝聚手之意）之后，黑便G2扑，这两手棋黑方吞吃的散度并不多，在劣势之中，是颇理想的求生之道，而大散度原则在这里可以暂时丢下不用。

　　以下再多举一个让凝的例子。

图二十九，轮由白下

形成图二十九局面的棋步：d6c4f3f4e3e6c6f6c5b5c3c7a6b6c8d3c2d2f5g5a5

图二十九的局面，撷取自近期的第四十届（2012）日本全国大赛决赛的对局，执黑子的是栗田诚矢，执白子的是高梨悠介。现在，白方的最强手是G3让凝，其实也是准备跟对方交换一回凝聚手，即黑如G4，白可回敬以G6。这样交换一次凝聚手，接着走棋的仍是对方，这于我方而言仍有「不下之下」的效果。

　　总括而言，在实战中使用散度理论，是不可能直接作种种散度场的对照与分析的，而是须以平日多作散度场分析练习为基础，由此养成较良好的因大散度原则而生的棋感。实战中也须不时结合其他的因素作综合的分析。更重要的是，还要经常考虑让凝的战略价值！