七 大散度原则的实践问题 未开始这一节的内容,且先把上一节的九条习题的答案揭晓: 第六节习题答案:习题一:白下E7。习题二:白下F3。习题三:黑下B6,其实下B6与下E7白面对的散度场相约,但下E7破开了棋盘下方的白墙,比较起来不属首选。习题四:黑下F7。习题五:黑下A7。习题六:白下G4。习题七:黑下D2。习题八:黑下C7。除了A5、B2两个一散度格子不计,石井下F8,既使己方在右边有厚墙,还让F2格是二散度格子。所以此时下C7较佳,白面对的散度场相对较大,D7还是黑方的一散度格子。习题九:白下E7。这个局面中的三个选择,黑方面对的散度场都是相若的,这种情况下,白方干脆选吞吃散度最小的格子下就是了。 其实到了最后一题,可见到有时所要比对的几个落子点的散度场是相若的,这时候「大散度原则」会变得无用武之地,须用别的原则或因素去判断哪个落子点为佳。这样的情况还真不少的。再说,在实战中,要在脑袋里凭空比较不同的散度场的大小,是颇困难的,因而也是不大实际的。然而,笔者还是建议棋友们平日复盘时,遇上一些颇感疑惑的中局局面,仍应该去试试耐心计算和比较因不同落子点而生的散度场,这对于棋感的培养是很有帮助的。关于这一点,笔者还是想到过去所说的一个比喻,无疑你看到了台上的小提琴家奏快板乐段时运指如飞,技惊四座,却又可知道他最初竟是由很慢速练起的,不知练了多少枯燥的日子,才能快起来,拉得得心应手。 何妨来看看下例,看看在实战中可以怎样应用「散度理论」或「大散度原则」。 如图二十五的局面,黑方首要考虑的当是白方现时有两个一散度格子(F3、H4),黑方应设法阻止或破坏白方这些好棋步。较熟悉散度理论的棋手应会想到,黑方的一种办法是干脆占据H4,连带增加白下F3格的吞下散度,这是一箭双鵰之法。 另一思路是F3、H4这两个一散度格子只顾其一,而先消掉位处中央地带的D5格白子会较重要,何况这样己方亦抢占回中腹的控制。据此思路,黑方有三个选择:A5(吞下的散度是六)、C6(吞下的散度是四)、D7(吞下的散度是二),事实上仅凭眼看也能察觉这三个落子点以D7所吞下的散度最小。所以理应下D7。 以程序检验一下,可知H4和D7都是黑方在这个局面中较佳的选择。至于选下哪一格,相信会因棋风不同而有不同的取舍。 再来看看下面的图二十六: 这是第一节图三的散度场分析,比对过黑方所面对的三个散度场,除了白下C7肯定不佳,E2和E7两种下法,效果却是差不多,如何作进一步选择呢?白下E2虽是凝聚手,可是黑接着可下C7腰斩,控中之势颇强。要是白方先下E7,即使黑仍C7腰斩,白却因保留了E2这格凝聚手(但不表示须立刻下在这儿),黑方的控中力度是被削弱了的。结论是,如图三的局面,白宜下E7。 从刚刚这一个例子可见,在实战中很多时光用散度场分析是不足以得出清晰的结论的,还需要结合其他因素的分析。 以笔者个人的经验,散度场分析的准确度,大约是70%左右。换句话说,它有失准的时候。 以图二十七的两个局面为例,左图要是据散度场分析,白方当下G5,但软件分析这处只是第二佳,首选应是E2。右图要是据散度场分析,黑方当下B5,但软件分析这处只是第二佳,首选应是E7,让白方有两个凝聚手可下。对于右图,E6格的棋子是黑是白,会大大影响黑方控制中央的力度,所以现在宁愿让凝(即让对方有凝聚手可下之意),也要先把E6格白子翻成黑子。 让凝是黑白棋战斗之中极其重要的技巧,而须让凝的时候,肯定就跟散度场分析南辕北辙,也就是说根本不可以用散度场来分析。 以图二十八来说,黑下C3让凝,虽不是最佳步,却也是不错的战法,待白D3用凝(下凝聚手之意)之后,黑便G2扑,这两手棋黑方吞吃的散度并不多,在劣势之中,是颇理想的求生之道,而大散度原则在这里可以暂时丢下不用。 以下再多举一个让凝的例子。 形成图二十九局面的棋步:d6c4f3f4e3e6c6f6c5b5c3c7a6b6c8d3c2d2f5g5a5 图二十九的局面,撷取自近期的第四十届(2012)日本全国大赛决赛的对局,执黑子的是栗田诚矢,执白子的是高梨悠介。现在,白方的最强手是G3让凝,其实也是准备跟对方交换一回凝聚手,即黑如G4,白可回敬以G6。这样交换一次凝聚手,接着走棋的仍是对方,这于我方而言仍有「不下之下」的效果。 总括而言,在实战中使用散度理论,是不可能直接作种种散度场的对照与分析的,而是须以平日多作散度场分析练习为基础,由此养成较良好的因大散度原则而生的棋感。实战中也须不时结合其他的因素作综合的分析。更重要的是,还要经常考虑让凝的战略价值! |