关于垂直开局和对角开局

AToZ

根据wthor截至到2010的统计数据，比赛中选用垂直开局和对角开局的比例约为2：1，白多选垂直开局。
根据斑马开局库统计数据，该库中有记录的垂直开局对角开局局面比例约为1：2，是否可以说明相对于垂直开局来说，对角开局更加复杂一些？

AToZ

黑白分明 发表于 2013-7-18 17:07
从实盘来说，斜开局白棋不选的理由：看下图，黑棋可以选任意一点。

从两点深入探讨。
一、从选择性上来说，白棋选对角开局后，有一步"必选的"“选择权移交步”。
用一个例子说明什么是“选择权移交”。
比如从开局第一步算，根据规则是黑棋先下第一步，黑棋有四个选择，但是这四个选择没有差别，下完之后都是同局表，这时候相当于黑棋没有别的选择，只能“必选 这个 选择权移交步”，相当于黑棋只有一个选择，也才有了黑白棋三个开局究竟下哪个是由白棋决定的，而不是黑棋决定的。
白棋选择对角开局后，黑棋   1. f5   2. f6   3. e6，此时白棋选择f4或d6是没有差别的，相当于进行了一次选择权移交。这样的选择权移交是比较被动的。
二、被动进行了选择权移交后，黑棋有了足够的主动，且黑棋有至少两种以上截然不同的选择（当然，如果黑棋也有一种比较好的选择，此时会是另外一种选择的类型，有时间再开帖讨论）
   1. f5   2. f6   3. e6   4. f4之后，黑棋很主动。仅仅拿以下两个例子来讲。（之所以列这两个开局，是因为统计意义上讲，这两个开局比其他开局的变化远远多出）

   1. f5   2. f6   3. e6   4. f4   5. e3，cow开局。
    1. f5   2. f6   3. e6   4. f4   5. g5 ，heath开局。

初步看棋形很像，但其实后者更近边角，也就是说白棋更容易被带入开局进边角的复杂计算（有统计数据支持）。这其实给了黑棋很大的主动性。这种主动性就相当于白棋可以选择垂直开局或者对角开局的主动性。这种黑棋的主动就是白棋的被动，与其这种被动，在选择垂直开局或对角开局的时候，就更应该慎重。

黑白分明

从实盘来说，斜开局白棋不选的理由：看下图，黑棋可以选任意一点。

张小菜

請問樓上高人尊姓大名

AToZ

关于X点的深入讨论，可以参考我本版另一帖。

AToZ

myway 发表于 2013-7-18 11:06
对角开局中的很大部分很早就会涉及到边，更加考验计算力……

垂直开局像进行传统投资，低风险低收益。一般情况下，不容易选出太差的开局。
对角开局像进行高风险投资，需要选手计算更多，尤其是设计边角计算，会变得更加复杂，很容易选出很差的开局、很有迷惑性的开局。比如一旦爬边、被爬边，很容易安全部耗尽。再说一个统计上的数据，双方开局都不小于-4情况下，对角开局很多情况下下X、C是不错的选择，而根据一般棋手认为，甚至好多软件认为X、C点是最差或者是最危险的两个点。一旦你该选而没有选择X、C或者对手选择了X、C，这时候的局面都会变得比较复杂。这点可以通过搜索一些国际赛的局面，看有哪些局面改选没选或者说对手选了之后的局面，这时候优略势变化比较大。所以说过早占边、角特别是X、C等使得局面变得复杂，需要更多计算力，是对角开局变得复杂的原因。

myway

对角开局中的很大部分很早就会涉及到边，更加考验计算力……

张小菜

一般來説 主要是看思維方式。
對稱開局比較適合歐美人
而垂直開局比較適合東方選手 。
兩種開局的精髓能夠很好的反映地域人種的思維方式