ctgyang 发表于 2014-3-30 21:55 嗯，我很同意你的观点。我觉得软件就是一个很强的高手，只是它没办法给你一个你能接受的想法。当然如果学棋能够找到很强的人类高手解释棋路是最好的，不过这常常是办不到的。我想，跟软件学棋就跟看棋谱学棋差不多吧，需要自己琢磨。 当然下棋也可以打心理战，也可以赌对手一定不会处理这样或者那样的局面。像张小菜下迷惑对手的棋也是一种选择。但是如果要提高棋力就不能心存侥幸，觉得自己的骗招一定就能骗到所有人而不去考虑更稳健、更不给对手机会的下法。如果老是觉得自己的下法一定能赢那还提高什么呢？ |
本帖最后由 ctgyang 于 2014-3-30 21:57 编辑 Sun65537 发表于 2013-11-4 00:30 很多时候我们不理解软件的走法，所以我们下不过软件。即使如此，如果能够根据软件推算的结果来理解它的下法，及时理解的很夹生，即使自己下棋时还很难运用，但总归是在学习相对比较好的走法。有多难学、能否学好是一回事，总比不假思索就走负值，还自以为很有道理的人强的多。也许这种人现在的实力强于一般人，但我敢说，凭这种态度是永远无法提高水平的。 |
张小菜 发表于 2013-11-4 12:21 以人类的计算能力，只能够把一些走法解释成感觉，那么下次遇到类似的棋形就知道如何应付。 只看软件正负就会走棋了？那你除了“碰墙必死”之外还看出什么东西来了？希望你一定得教教我怎么看啊。 没有谁攻击谁，回你帖子就是跟你好好讨论讨论，仅作参考，无他。你根本不可能影响我的下法，我也懒得管你的下法。 帖子说的东西，你不必对号入座，往心里去，有则改之，无则加勉吧。 |
Sun65537 发表于 2013-11-4 00:30 有意思，就您會照著軟件怎麽走來教學別人... 就您會看軟件，難道別人都是低智商都沒長眼睛或者看不懂軟件上面的標記正負? 大家都可以自己看軟件啊， 還有什麽必要需要您再對著軟件解釋一通呢. 每個人有每個人的走法，都可以分享自己的觀點，我哪兒要勸著您走棋了，我回帖的時候也沒跟您討論， 倒是您老來回我的帖子。 棋怎麽走是您的事情，跟我有啥關係？ 不希望別人發表不同的意見 您大可以不必要回帖. 但沒必要攻擊別人說什麽貽笑大方，武斷形式 不會變通。 整天軟件軟件挂在嘴邊，沒軟件還就不能活了您 |
张小菜 发表于 2013-10-31 10:45 用软件的目的只是为了增强说服力， 跟一口咬定“碰墙就死”的这种武断的人讲“碰墙不一定死”之类他能听进去？ 发展下去只能是两边各咬定自己的感觉，争执不休，浪费时间而已， 软件即便不是完美，实力也比人类强不知多少倍，用软件做判断，结束争执，节省时间，岂不方便？ 再者，所谓的墙、凝聚手、控中之类只不过是为了下出好棋、逼近最佳步而创造的近似理论罢了， 咬定这些理论而不思变通、武断行事，无疑是舍本逐末，贻笑大方， QQ上有多少只会造墙的棋手根本不堪一击？ 所谓的高手，就是看到好棋要想办法给它一个解释，以便下次下出好棋的人。 所谓的教学贴，就是给人解释好棋，让人成为高手的人。 所谓的庸手，就是明知道有好棋偏要走坏棋的人。 所谓的滑稽，就是在教学帖上面拼命劝说别人走坏棋的人。 |
Sun65537 发表于 2013-10-26 23:12 呵呵，說的太絕對的是你吧， 我只是在考慮你說的軟件估算的正分負分， 猜想可能你自己都說不出來這些正負分尸怎麽出來的。 軟件就一定是對的嗎？ 整天圍著軟件轉， 如果都不知道是如何算出來的，就更談不上正確與否了  |
| 只是想跟你说，你讲得太绝对了。没错，筑墙确实在那个变化下是不错的棋，但是破墙的黑棋却是可以赢的。高手总是在追求更好的棋，试图算得更清楚，而不会满足于自己的感觉，尤其是当感觉会导致输棋的时候更是如此。当然，如果你觉得每步都下负分棋的感觉就已经够准确了，更高明的下法就一定是电脑的话，那也是你的自由，祝你多赢棋吧。 |
Sun65537 发表于 2013-9-18 00:03 那都是你們開了軟件算出來的結果，然後根據結果推理的過程 |
张小菜 发表于 2013-7-29 12:54 Ntest估算G4是+3.5，F5是-0.46，A6是-3.99，白A6黑A7白F7后，黑e1是最佳应手，不过此时就算下在南边局面也十分接近。虽然白棋筑起了墙，但并非什么优势，黑棋碰墙也不是一碰就死，这里要更加谨慎一些。 |
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
收藏
支持
反对